Maghiaropati versus dacopati

Cand nu ai argumente inventezi subiecte, cam asta-i treaba cu maghiaropati versus dacopati, fiecare cu ce-l doare. Sa o luam cu dacopatii astia, adica cei ce sustin ca sunt urmasii dacilor, iar de aici diverse ipoteze - care mai aproape de adevar, care mai elucubrante - de genul dacii au fost primii care au facut aia si aia, ca erau in America samd. Dar sa nu generalizam, eu de exemplu nu ma cred urmasul zeilor, mai scriu si corect romaneste, englezeste si frantuzeste, mai vorbesc putin italiana si germana, iar teza de licenta am dat-o in spaniola. Oare daca sustin ca sunt urmas al dacilor sunt ceva mai "diliu"decat urmasii galilor sau al  celtilor? 

Maghiaropati versus dacopati

Oare cat de eronat o fi sa se simta un irlandez urmas al celtilor desi traieste in America? Oare o fi inventat el cimpoiul? Cat de mult conteaza asta? Ma refer la faptul ca cimpoiul este un instrument legat de irlandezi, de ce nu de romani? In ideea ca pe vremea poetului Ovidiu sigur nu venisera iralndezii pe malul Marii Negre sa-l enerveze pe el cu sunteul strident al cimpoiului. Ma uit la cat se chinuie unii sa desfiinteze teza precum ca dacii vorbeau o limba asemanatoare cu limba romana, desi nimeni nu poate sa spuna ce limba vorbeau, e mai simplu sa zici invers. Daca grecii spuneau ca pe teritoriul actual al Romaniei se vorbea o singura limba, mai apoi pe la 1500 ca romanii au o limba comuna in cele trei tari, oare de ce sa nu presupui ca e vorba de acleasi popor? Ca nu le convine unora?

Cat despre cei care au ce au cu maghiarii si vor sa-i vada disparuti din Ardeal sau din Romania, nicio sansa. Asa cum au stat aici o mie de ani, o sa mai stea ceva vreme. Poate ca o sa fie din ce in ce mai putini, asta este - poate ca ponderea rromilor in populatia maghiara din zona - Romania + Ungaria va creste, asta este si nu ne putem opune timpurilor, dar cu siguranta vom avea maghiari in Ardeal si in Romania si peste o mie de ani!