Cucerirea Transilvaniei a durat 200 de ani
Maghiarii vor sa ne convingaa ca in Ardeal era un vid total, doar ca nu pot sa explice cum o natie asa viteaza ca a lor a avut nevoie de 200 de ani ca sa cucereasca vremelnic aceste pamanturi. Din pacate dinastia lui Arpad s-a stins, iar genetica ne spune clar ca nu mai exista urmasi ai maghiarilor. Lasand la o parte aceste amnunte, ne intrebam unde oare sunt urmasii celor ce s-au imptrivit lui Tuhutum? Ce erau ei? Daca nu erau urmasii dacilor, deci romanii de azi, unde au disparut si ei? De ce nu gasim dovezi ca ADN-ul lor era diferit de al celor ce locuiesc si azi Ardealul?
V-ati gandit de ce oare seamana atat de mult ADN-ul romanilor cu cel al locuitorilor din Campia Panonica? Mai mult, se spune ca dacii nu erau organizati la nivelul civilizatiilor contemporane, eu va dau doar lista cetatilor dacice, pentru ca aici ne axam pe o alta perioada, incepand cu anul 1000. Azi maghiarii desi se sprijuna in proportie de 90% pe spusele lui Anonymus, neaga exact partea in care sunt amintiti romanii. Lasand la o parte faptul ca istoria era mereu scisa de invingatori, deci lipseste mereu si opinia invinsilor, este evident ca in Ardeal avem prea putini maghiarizati ca sa crezi ca au fost macar o scurta perioada majoritari aici.
Daca am lua ca an de pronire anul 900 si ca final anul 1200 cand a fost colonizata cu secui partea estica a Ardealului, avem 300 de ani de lupte, deci nici pe departe nu vorbim de un teritoriu gol sau slab aparat. Da, romanii au fost asezati si mai putin luptatori, dar si asa au aparat timp de 300 de ani pamanturile lor.
La final intrebam: daca lupta a determinat dorinta de a stapani Ardealul, de ce luptele din 1918 nu sunt ok? Pentru ca vrem noi sa stapanim zona si consideram ca doar luptele din anii 900 - 1200 sunt cele de luat in seama? Eu cred ca nu e nevoie de noi lupte in 2017 ca sa vedem al cui este Ardelul, nu credeti?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Adaugă opinia ta aici!