Istoria romanilor si logica

Multi se chinuie sa-i mute pe actualii romani - numiti de vecinii lor vlahi [ dar asta inseamna ceva? si noi le zicem maghiarilor bozgori, dar ei se mai supara, deci nu cum ii numesc unii e important ci ce se simt ei conteaza ] in Balcani, aducand fel si fel de dovezi - dar ceva le scapa: in primul rand o prezenta a romanilor in Balcani, la sud de Dunare nu limiteaza prezenta lor la nord si culmea nu explica unde-s ei acum. Au emigrat in proportie de 100% [ hai sa zic 99%, sa fiu ingaduitor ] si au ales o limba latina inexistenta pentru a o vorbi in cele trei principate romanesti?

Istoria romanilor in Balcani

Istoricii maghiari contemporani vor sa ne faca sa credem ca a exista un popor numeros care a fugit de la sudul Dunarii si a venit in fosta Dacie, dar cum de erau ei mai numerosi decat restul popoarelor de la sud de Dunare si totusi nu se stie nimic despre ei? As fi vrut sa vad documente care sa teste ca romanii erau "doar" la sud de Dunare, in locul bulgarilor de azi - ce dovezi exista? Doar faptul ca azi sunt prin acele zone vorbitori de aromana si ca in Timoc sunt romani?

Ce fac maghiarii azi? Inventeaza o istorie in care ei sunt peste tot si incearca sa ne convinga ca romanii au aparut in 1918 , sau cu marinimie prin 1859. Dar despre cuvantul roman - ruman, folosit cu secole inainte nu auzim nimic, De ce? Pentru ca un popor migrator incearca sa-si justifice istoria. Ce le pica de fapt greu la lingurica? Ca suntem aici de mii de ani, ca suntem majoritari si ca daca e sa luam in calcul istoria - mai veche sau mai noua, Romania Mare va redeveni realitate. Degeaba atata zbatere, degeaba atata dezbinare, inevitabil ne vom regasi iarasi in granitrele firesti, de la Tisa la Marea Neagra si pana la Nistru.

Pacaleala genetica sau ce nu spune ADN-ul

Circula de multa vreme un tabel care ar trebui sa ne explice cine suntem din punct de vedere genetic, doar ca nimeni nu s-a gandit sa-l analizeze in asnamblu, ci doar pe bucatele si evident sa traga ce concluzii vrea fiecare. Sa luam de exemplu haplogrupul R1, care se scrie acolo ca ar fi getic. Ar insemna ca geti sunt slovacii si slovenii, apoi moldovenii si ungurii! Asta ar trebui sa le dea slovacilor dreptul de a revendica teritoriul ungariei, ei fiind cei mai geti dintre toti? iar romanii avand doar 29,5% gene getice ar fi mai degraba pelasgi pentru ca au extraordinar de mult gene din haplogrupul I va dati seama - 33%? Unde sunt dacii in schema asta? Dar tracii, neamul din care provin azi romanii?

In creierul unora romanii sunt mai degraba inruditi cu cei din Bosnia Herzegovina, unde traiesc bosniacii, sârbii și croații. Oare sunt cu totii urmasii aceluiasi popor ca locuitorii Romaniei? Iar daca e sa ne luam dupa tabel, intre unguri si moldoveni nu prea sunt diferente, oare de ce? Adica doar cei ramsi la stanga Prutului sunt asemanatori ungurilor? Dar in Modova sunt multi rusi, oare maghiarii sunt de fapt rusi, sau rusii sunt geti si nu slavi?

Unii vor sa-i aduca pe romani in Albania, unde haplogrupl I este de doar 15%. adica jumate din cel romanesc, fata de cel unguresc de 26,5%, mai exact ungurii sunt mai apropiati de romani decat de oricare alt vecin al sau! Oare din acest tabel putem trage concluzia ca de fapt dupa 955 cand ungruii au disparut nimiciti ce Otto, au venit aici moldovenii din stanga Prutului? Se pare ca da, alta explicatie logica nu paote fi! 

Lajos Kossuth vs Avram Iancu

Multi vor sa stie de ce romanii nu'l au la inima pe Lajos Kossuth, cel care a desconsiderat romanii din Ardeal,cel care este responsabil de uciderea a peste 40.000 de romani nevinovati - caci luptase dadea cu austriecii nu cu roomanii [ lipsiti de drepturi sub cizma austro - ungara ].

Lajos Kossuth spunea despre noi: Romanii, o hoardă mai josnică decât vita. În urmă cu 171 de ani, cu prilejul Revoluţiei Ungare din 1848, în Transilvania a avut loc împotriva românilor un masacru sângeros. Peste 230 de sate locuite de români au fost incendiate, bărbaţi, femei, bătrâni şi copii, aproape 40.000 de suflete, au fost împuşcaţi, spintecaţi, spânzuraţi. Principalul autor moral al acestei tragedii a fost Lajos Kossuth, prim-ministrul guvernului revoluţionar ungar.

Peste nici un secol, în toamna lui 1940, în acea parte de Transilvanie care fusese făcută cadou Ungariei de către Germania nazistă şi Italia fascistă prin Dictatul de la Viena, tragedia s-a repetat: peste 1100 de români fără apărare din Ip, Tresnea, Mureşenii de Câmpie, Sucutard, Nuşfalău, Marca, Cosnicu, Cămar, Zalău, Beiuş, Hida, Dragu, Ciumarna, Cerasa şi din alte localităţi au fost ucişi de armata ungară horthystă în primele două săptămâni după ocupaţie. Alte orori au avut loc câţiva ani mai târziu, în toamna lui 1944, la Moisei şi Sărmaş.

Cucerirea Transilvaniei a durat 200 de ani

Cucerirea Transilvaniei a durat 200 de ani

Maghiarii vor sa ne convingaa ca in Ardeal era un vid total, doar ca nu pot sa explice cum o natie asa viteaza ca a lor a avut nevoie de 200 de ani ca sa cucereasca vremelnic aceste pamanturi. Din pacate dinastia lui Arpad s-a stins, iar genetica ne spune clar ca nu mai exista urmasi ai maghiarilor. Lasand la o parte aceste amnunte, ne intrebam unde oare sunt urmasii celor ce s-au imptrivit lui Tuhutum? Ce erau ei? Daca nu erau urmasii dacilor, deci romanii de azi, unde au disparut si ei? De ce nu gasim dovezi ca ADN-ul lor era diferit de al celor ce locuiesc si azi Ardealul?

V-ati gandit de ce oare seamana atat de mult ADN-ul romanilor cu cel al locuitorilor din Campia Panonica? Mai mult, se spune ca dacii nu erau organizati la nivelul civilizatiilor contemporane, eu va dau doar lista cetatilor dacice, pentru ca aici ne axam pe o alta perioada, incepand cu anul 1000. Azi maghiarii desi se sprijuna in proportie de 90% pe spusele lui Anonymus, neaga exact partea in care sunt amintiti romanii. Lasand la o parte faptul ca istoria era mereu scisa de invingatori, deci lipseste mereu si opinia invinsilor, este evident ca in Ardeal avem prea putini maghiarizati ca sa crezi ca au fost macar o scurta perioada majoritari aici. 

Daca am lua ca an de pronire anul 900 si ca final anul 1200 cand a fost colonizata cu secui partea estica a Ardealului, avem 300 de ani de lupte, deci nici pe departe nu vorbim de un teritoriu gol sau slab aparat. Da, romanii au fost asezati si mai putin luptatori, dar si asa au aparat timp de 300 de ani pamanturile lor.

La final intrebam: daca lupta a determinat dorinta de a stapani Ardealul, de ce luptele din 1918 nu sunt ok? Pentru ca vrem noi sa stapanim zona si consideram ca doar luptele din anii 900 - 1200 sunt cele de luat in seama? Eu cred ca nu e nevoie de noi lupte in 2017 ca sa vedem al cui este Ardelul, nu credeti? 

Maghiarii sunt de fapt moldoveni catolici sau protestanti

Studiile recente au aratat ca ADN-ul maghiarilor este identic cu cel al moldovenilor, ceea ce dovedeste ca de fapt cei care au sustinut exterminarea maghiarilor in anul 955 de catre imparatul Otto I au avut dreptate. Evident ca acum fiind pusi in fata unui adevar incontestabil ungurii incearca sa transforme descalecatul lui Dragos intr-o incursiune maghiara in Moldova. Evident ca acest mod de a intoarce istoria in favoarea lor este usor de demontat.

Maghiarii sunt de fapt moldoveni catolici sau protestanți supuși ai papei

Este evident ca nu aveau cum sa "aterizeze" in Moldova maghiari care sa fie apoi romanizati, mai ales ca ungurii se chinuie din rasputeri sa spuna ca romanii au aparut mult mai tarziu, deci in cel mai fericit caz pentru ei, ar fi trebuit moldovenizati. Evident ca este o teorie de ultima ora, solutie hilara de a salva marele adevar: pe teritoriul României si Ungariei traieste acelasi popor român, testele ADN o dovedesc.

Cum au ajuns sa existe maghiari in Panonia si in Ardeal? Simplu: papalitatea le-a promis libertati daca se convertesc, iar unii au reusit performanta sa devina din moldoveni ortodocsi maghiari catolici sau reformati. Asa se explica si de ce maghiarii sunt atat de putini in Ardeal, iar daca nu ar fi fost ultimile doua secole, la fel ar fi stat treaba si in Ungaria. In Evul Mediu singura solutie de a avea privilegii era sa treci la catolicism si sa te declari maghiar, la fel cum azi multi devin PSD-isi convinsi cum ajunge acest partid la guvernare! 

Portul popular al maghiarilor

Multi se intreaba cum arata de fapt portul traditional al maghiarilor, asa ca am cautat in arhive si am gasit ceva "original", de netagaduit! Nu prea seamana deloc cu cel pe care-l vedem azi in Ardeal, inca o dovada ca intre secui si maghiari nu prea este nicio legatura. Am reusit sa fac saptamana trecuta un tur al granitei maghiaro-romane, pe partea Unagriei evident. Ce cautam? Asemanarea dintre casele din Ardeal si cele din Ungaria. Nici macar o mica apropiere, totul este suta la suta turcesc. Oare de ce? Vreti sa faceti si voi o plimbare virtuala prin aceste sate? Apasati aici si intrati pe Google Maps!

Portul popular al maghiarilor

O mica idee de studiu: vedeti care este bogatia portului popular din Ardeal si comparati cu cea din Ungaria! Nu va dau eu raspunsul, astept sa-l gasiti singuri si daca vreti puteti sa-l impartasiti cu noi! 

Ungaria Versus Romania

Nu se pune problema daca in Romania este mai bien sau mai rau ca in Ungaria, cele trei tari ( adaugam in ecuatie si Bulgaria ) sunt printre cele mai sarace din Europa - sau mai exact din Uniunea Europeana! Datele din tabelul de mai jos sunt din 2014, deci nu sunt actualizate - dar cu siguranta nu s-a schimbat prea mult in graficul veniturilor. 

Ce se observa fara niciun efort? Ca avem tari care nu ofera venituri medii nici macar de 6000 de euro pe an ( adica un 500 de euro pe luna venit mediu lunar ). Care sunt aceste tari? Evident Romania si Bulgaria, la care se adauga Ungaria, Letonia si Lituania. Astia sunt codasii Europei, clar ca noi ne laudam ca suntem peste bulgari si ungurii ca sunt peste noi, dar suntem cu totii in aceiasi groapa. 

Ungaria ia de la preafericitii ei locuitori aproape 54% din venit sub forma de impozite! Gazul si apa sunt mai scumpe ca in Romania, de fapt cam totul - mai ales in constructii si IT. Asa ca una peste alta tot lagarul socialist este la fundul Europei, exceptie fac poate Slovenia, si/au Cehia, in rest este un dezastru. Asa se explica de ce vedem Germania plina de fosti "comunisti", fara discernamant as zice - adica fara discrimininare, am vazut estici peste tot la munca de jos!

Politia din Harghita si Covasna

Iata ca in Romania este posibil sa te intalnesti cu politia maghiara - din Tinutul Secuiesc. Primarii UDMR din cele doua judete fac orice ca sa fie mai cu mot decat orice tara din lume, isi fac propria politie: iata o masina inscriptionata in limba maghiara! Nu e o inventie, este Romania anului 2017! 

”Helyi Rendorseg” – Szekelyudvarhely

Ai inteles? Cam asta e treaba daca mergi prin Transilvania si ai nenorocul sa dai peste o masina pe care nu scrie in romaneste, mai ramane sa te oblige sa inveti si limba maghiara sau sa platesti vama, in rest le avem pe toate! Ce credeti ca urmeaza? Sau ce ar trebui sa faca majoritarii din tara asta ca sa revenim la normal? 

Despre Glad, Gelu si Menumorut

Interesant este ca ademptii ocuparii timpurii a Transilvaniei de catre maghiari iau ca susrsa sigura doar o parte din spusele lui Anonymus, evident partea care le place sau le convine, desi este evident ca 99% nu est edemn de incredere - in primul rand ca este parerea invingatorului si doi - pentru ca suntem siguri ca acest Anonymus nu avea studii de genetica sau verifica pasapoarte ca sa ne spuna originea lui Glad, Gelu sau Menumorut.

Despre Glad, Gelu si Menumorut in istoria moderna

Avand in vedere ca nici azi nu se stie clar de ce se numeau vlahi, blahi, olahi etc, cei ce locuiau in tarile romanesti, iar faptul ca ii gasim cam peste tot nu ne da indicii despre zonele contolate de ei, nici nu stim cum isi spuneau ei, desi sunt izvoare care par a concluziona ca macar limba se numea romana, eu cred ca studiile recente si viitoare vor lamuri mai bine situatia.

Pana mai ieri maghiarii se socoteau huni, azi parca ar vrea sa fie asa cum le arata genetica - geti - doar ca vor ca getii sa nu aiba nimic incomun cu autohtonii. Doar istoria lor se tot schimba, dar la ideea de a stapani Ardealul nu renunta. :)  Poate ca peste 20 de ani se vor mai razgandi, cine stie!

De ce unii unguri sunt considerati antiromani sovini

Unii maghiari se supara cand sunt facuti antiromani sau sovini, doar ca uita propriile fapte. Mai pe scurt, cand le convine se considera ardeleni, cand nu aparatori ai moldovenismului, sau detractori ai istoriei. Care este ocupatia lor zilnica? Sa arunce cu noroi in tot ce-i romanesc, inclusiv in "colegii" lor de limba romana din Ardeal, sa rada de moldovenii de la noi dar sa-i laude pe cei de pe stanga Prutului. Daca nu ar face asta zilnic, ai zice ca poate este o coincidenta, dar asa se vede de la o posta ca este o ocupatie ( poate chiar platita, coordonata, cine poate sa spuna ca nu-i asa? - sau sa o dovedeasca )

De ce unii unguri sunt considerati antiromani sovini

Mai exista o latura bizara a secuilor - care cer un tinut secuiesc, dar se considera maghiari - desi in Ungaria nu sunt recunoscuti a fi decat vorbitori de limba maghiara. Recent se chinuie sa dea o fata umana hunilor, desi este evident ca nu prea ai ce infrumuseta la ei. 

Revenind la secuii nostri, care se declara maghiari sau unguri dar care nu fac altceva decat sa se lupte pentru a rupe fie Ardealul de tara fie macar Tinutul secuiesc de Ardeal, am o singura nelamurire: unde sunt majoritarii in ecuatia asta? De ce tot ce pot face acesti sovini este sa instige populatia autohtona vorbitoare de limba romana? Daca stim ca niciodata - nici macar azi , romanii de sub regimul maghiar nu au identitate nationala, la ce sa te astepti daca nu ar mai fi aparati de un stat puternic ( sau macar mai mare?! ). Cand zilnic se striga valahii afara din Ardeal - inclusiv de unii ce-si fac veacul pe la Bucuresti, la ce sa te astepti? La sinceritate din partea lor? 

Istoria neștiută a secuilor din Ardeal

Odata cu exterminarea ungurilor din Europa papalitatea s-a vazut in fata unei situatii fara precedent, in Panonia nu exista o natiune maghiara iar in est deja romanii incepeau sa se afirme ca stat(e), asa ca au incercat o mica "smecherie", au adus cateva mii de tigani si i-au maghiarizat ( adica i-au invatat limba maghiara, o limba noua pe continentul european, inventata de maltezi.). Acum cand adevarul a iesit la iveala multe lucruri par sa prinda esenta: oare d ece in Ungari asecuii nu sunt vazuti ci ochi buni? Iata motivul, sovinismul si poate informatiile care se stiau in anumite cercuri au dus la separarea ungurilor de secui. 

Doar secuii din Romania se mai agata azi de Ungaria, parca cu o disperare de un crez mai bun. Unii viseaza la alipirea Ardealului la Ungaria, doar ca in mileniul III asa ceva nu se mai poate, iar asta ar insemna un procent de 50% romani intr-o noua tara. Rezultatul? Revenirea Crisanei si a Banatului, poate si a Maramuresului in Romania Mare!

Ungurii sunt de fapt arabi refugiati in Europa

Stidii recente arata ca de fapt ungruii originali au fost exterminati de regele Otto in anul 955, din cele cateva mii de maghiari neramanand nici unul macar in viata. Documentele recente publicate pe site-ul Vaticanului arata ca toata zona Panoniei a fost repopulata cu arabi care au ales sa treaca la religia catolica. Acestia au trait ajutati de papalitate pana in anul 1541 cand iarasi au fost macelariti de turci si corcitii cu tiganii ( rromii ). Asa se explica culoarea mai inchisa a maghiarilor de azi si mustatea lor specific araba.

Ungurii sunt de fapt arabi refugiati in Europa in anul 955 era noastra

Studiile genetice arata ca ungurii ce traiesc azi in Ungaria sunt de fapt mai mult geti decat orice altceva, ceea ce spun si documentele descretizate de la Vatican ( 3 ianuarie 2017 ), unde scrie negru pe alb ca au fost adusi romani in Panonia dupa anul 1000 pentru a mai indulci putin sangele arab si a avea cat de cat crestini in zona.

Tot in documentele de la Vatican au fost gasite si primele indicii despre limba maghiara - invetata de invatatul matlez Hungurus Coifus. Iata cum un mister de peste 1000 de ani a fost elucidat la inceputul anului 2017!